Blog de l'ICEE

Selon Emmanuel Combe, le décrochage de notre commerce extérieur depuis dix ans aura permis de remettre sur le devant de la scène la notion de contrainte extérieure et par là même notre déficit de « compétitivité », d'où le mot d'ordre de la reconquête industrielle. Pour autant, la vision générale qui s'en dégage mérite d'être questionnée sur plusieurs points.

La crise des subprimes a plongé le monde dans une dépression d'une ampleur au moins équivalente à celle qui a débuté dans les années 1970. Pourtant, les réponses apportées aujourd'hui se distinguent nettement des solutions proposées il y a trente ans ; ce constat appelle une analyse économico-politique des réactions publiques face à la crise.

Voici une très belle synthèse sur les pôles de compétitivité et l'attractivité des territoires. Cet article est à relier à notre thématique du grand oral d'économie en DSCG à l'ICEE Nantes "Réseaux, territoires, pôles de compétitivité "

Selon E. Cohen, "Le projet de création d’une Banque publique d’investissement (BPI) regroupant dans un premier temps des organes de crédit et d’investissement, nationaux et régionaux, et dans un deuxième temps des guichets d’assurance et d’aide à l’export est le type même de la solution en quête d’un problème".

Article une fois de plus intéressant de la part d'E. Cohen en lien avec notre thématique du grand oral d'économie du DSCG à l'ICEE Nantes portant sur la réhabilitation de la politique industrielle dans notre pays.

Je vous recommande vivement la lecture du dernier hors-série d'Alternatives économiques intitulé comment sauver l'industrie ?.

Après une introduction portant un éclairage sur les principaux concepts utilisés tout au long de ce numéro spécial (le périmètre de l'industrie aujourd'hui, la notion de désindustrialisation,..), les auteurs dressent un état des lieux de l'industrie en la recontextualisant au travers des différentes révolutions industrielles pour mieux mettre en perspective le défi actuel qui est celui du défi énergétique.

Par la suite, le dossier s'attarde sur la notion de DIPP et la faiblesse de notre tissu productif au regard de l'industrie allemande (perte en compétitivité hors-prix). D'autres questions sont soulevées: l'industrie est-elle victime de l'euro fort ? La finance n'est-elle pas en train de tuer l'industrie ? Autre grand débat intégré dans ce numéro spécial que celui du protectionnisme face aux vertus supposées du libre échange.

Enfin le dossier conclut sur la notion de réindustrialisation nécessaire de notre économie en questionnant les leviers sur lesquels agir.

"Made in France". "Consommer français". Jamais on aura autant parlé d'industrie que lors de la campagne présidentielle. Témoin en est la volonté du nouveau président François Hollande de « relancer la production en France ». Comment compte-t-il s’y prendre ? Si on regarde son programme, il s’agit d’utiliser le levier de la fiscalité en «orientant les financements, les aides publiques et les allégements fiscaux vers les entreprises qui investiront sur notre territoire ». Son souhait est aussi de créer un "livret d’épargne industrie dont le produit serait entièrement dédié au financement des PME et des entreprises innovantes" et une "banque publique d'investissement" qui à travers ses fonds régionaux, viendrait "en soutien des filières d’avenir et de la conversion écologique et énergétique de l’industrie".

Mais cela suffit-il à définir une nouvelle politique industrielle de taille face aux enjeux de la désindustrialisation et des délocalisations ? Afin de répondre à cette question, il convient de revenir sur l’historique de cette politique industrielle et le rôle qu’elle a pu jouer sur la croissance.

"Réindustrialisation », « France des usines » : ces slogans sont aujourd'hui le dénominateur commun des candidats à l'élection présidentielle. Des incantations qui flattent le volontarisme politique et chantent la nostalgie des années Pompidou. Mais à une époque où le bien-fondé de chaque euro de dépense publique doit être scruté de près, il convient de distinguer le fantasme du réel."

L'Expansion et l'Institut de l'entreprise organisent, dans le cadre de la campagne présidentielle, un cycle de débats. Les invités sont Pierre Lellouche, secrétaire d'Etat au Commerce extérieur, Arnaud Montebourg, député PS, Adrien de Tricornot, journaliste au Monde et co-auteur de "Inévitable protectionnisme", et Lionel Zinsou, président de PAI Partners.

Une thématique en lien avec la nécessité d'avoir une politique industrielle en Europe (thème abordé notamment en DSCG lors du cours de grand oral d’économie à l'ICEE Nantes. Beaucoup de références aux auteurs vues dans ce ce cours (A. Smith, J. Rikkin, ....)

« Acheter français » est devenu le slogan à la mode corrélé à la volonté de réindustrialiser la France et par là-même recréer des emplois. Mais pour Jean-Luc Gaffard, Sarah Guillou, Lionel Nesta, de l'OFCE Sciences Po, "à y regarder de plus près, non seulement il est difficile d’identifier l’origine géographique des productions, mais même si cela était possible, la préférence dont elles seraient l’objet pourrait bien se conclure en pertes d’emplois. La solution ainsi préconisée pour répondre à l’exigence de ré-industrialisation ne fait que marquer le refus d’envisager le fond du problème".

La France comme d’autres pays développés connaît une dégradation de sa compétitivité qui se traduit par un déficit croissant de ses échanges extérieurs et des délocalisations. Comme d’autres pays développés, elle fait face à un double défi : celui lancé par les pays émergents qui bénéficient de larges avantages de coût et celui lancé par des pays développés au premier rang desquels l’Allemagne dont les entreprises pallient l’atonie de leur demande interne en conquérant des marchés extérieurs. La théorie du commerce international et la théorie de la localisation, mais aussi l’expérience, nous enseignent que la restauration de sa compétitivité suppose que davantage d’entreprises s’engagent plus intensément dans la R&D et dans l’internationalisation de leurs activités en exportant plus et en investissant et en externalisant davantage à l’extérieur. Le succès de cette stratégie reste toutefois étroitement subordonné à la capacité des pays développés à relancer de manière coordonnée leurs demandes internes respectives, gage de l’obtention de gains mutuels et équitables.